algorithm/문제풀이
연습문제 > 멀리 뛰기
yongfront
2024. 7. 1. 11:05
반응형
SMALL
https://school.programmers.co.kr/learn/courses/30/lessons/12914
프로그래머스
코드 중심의 개발자 채용. 스택 기반의 포지션 매칭. 프로그래머스의 개발자 맞춤형 프로필을 등록하고, 나와 기술 궁합이 잘 맞는 기업들을 매칭 받으세요.
programmers.co.kr
1 3 5 7 식으로 증가하길래
홀수 구하는건 줄 알았더니
질문하기 살펴보니 피보나치인듯 하다
n = 1, result = 1
n = 2, result = 2
n = 3, result = 3
n = 4, result = 5
n = 5, result = 8
n = 6, result = 13
n = 7, result = 21
n = 8, result = 34
0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55 의 순인데 3항부터가 문제의 답이므로
시간 초과 뜨니까 피보나치를 그냥 효율적으로 짜면 됨
??
저 둘의 차이가 별로 안날 거라 생각했는데
1234567로 나누라는게 괜히 있는게 아니었다
연산 자체가 커지지 않아서 더 효율적이게 됨
값 자체는 결국 똑같을 텐데
첫번째 함수는 왜 테스트케이스 7부터 통과 못하는지
자바스크립트에서의 큰 수를 다룰 때
피보나치수열의 수를 감당못해서 발생하는 문제아닐까
9,007,199,254,740,991 까지 숫자를 감당 못하니
그 숫자가 커지기 전에 1234567로 나눠야 제대로 된 결과도 나오고 연산도 효율적으로 할 수 있는 것임
728x90
반응형
LIST